А что заезженного во фразах о запахе книг?) Я люблю бумажные книги - нюхать, трогать, листать, делать закладки и писать на полях. Для меня это и есть общение с книгой, бумажные всегда кажутся более... настоящими. Так что если книга важная, любимая, достойная, она точно стоит на моей полке. Ну а электронка - для "проходных" книг, учебников и т.д.

Насчет первой части поста тоже с удовольствием поговорила бы, но... конкретизируйте немного вопрос

Так... (берет низкий старт) Кому нужно читать и для чего... Странноватый вопрос, если честно, потому что сначала подумаем - а кому не нужно читать? И следуя доказательствам от противного, мы получаем простой результат - большинству людей. В таком случае вопрос нужно немного перефразировать - а зачем нужно читать? Тут ответы будут разные - чтобы узнать новости или проверить счет, чтобы просматривать соцсети и так далее, и в таком случае опять приходится переиначить - а что нужно читать? Тут, естественно, сразу возникнут различные идеи про умную литературу. ОК. Остановимся на этом. Книги. Самых различных жанров, которые могут служить разным целям - познавательным, развлекательным, развивающим или все вместе. И существует еще один момент - развитие технологий, и следовательно, у нас есть выбор между книгами бумажными и электронными. Могу поспорить, что девочки, которые презрительно морщат носик при упоминании электронных книг, все равно их читают. Или не морщат, а просто молча делают выбор. Что я имею сказать? По сути, атмосфера книги есть как в электронной версии, так и в бумажной. Следовательно, они равноценны, но могу сказать, что электронная книга никогда не будет казаться живой, как бумажная. Ее нельзя гладить, нельзя нюхать свежие страницы, нельзя затереть обложку так, чтобы название не читалось, и электронная книга никогда не будет выглядеть такой любимой, как бумажная. Хотя вполне может ей быть. Самые любимые книги я предпочитаю иметь в бумажном варианте, хотя спокойно читаю и электронные версии. Зачем читать? Это самый простой способ путешествовать. Как еще, если не через книгу, можно путешествовать во времени и пространстве? Конечно, можно это делать с помощью фильмов, но тут и кроется самая суть - когда мы читаем книгу, мы используем свое собственное воображение, мы создаем мир, наполняем его красками, звуками, запахами и ощущениями. Такими, какими хотим мы. Мы можем переживать приключения вместе с героями книги. Кто бы отказался на время почувствовать себя совсем иным существом, чем то, что он видит в зеркале? И здесь отличие книги от фильмов - в фильмах мы наблюдаем чужой мир со стороны, а в книге проникаем внутрь одного или нескольких персонажей. Я думаю, книга - это великолепный способ научиться на чужих ошибках и выплыть сухим Соответственно, переходим к влиянию на мозг - у людей читающих, как правило, более развитое воображение и они быстрее учатся, а это значит, в мозгу образуется большее количество синаптических связей и работают они гораздо быстрее, что прямо влияет на здоровье нервной системы и психики и поддерживает гибкость разума. Так что читать несомненно, нужно - это одна из немногих вещей, которые одновременно интересны и полезны, и не так важно, на каком носителе будут книги, главное, чтобы они выполняли свое предназначение - заставляли людей думать, задавать вопросы и будоражили воображение.
(выдохнула) Как-то так

Только добралась до компьютера - и сразу к тебе.
Не уверена, что будет в тему, но полагаю, что часть "про все плюсы чтения" у нас совпадает, поэтому её пропущу и перейду к главному, о чём подумала сразу, едва увидела твой пост.
Вспомним добрыми словами Иоганна Гутенберга.
- много слов о книгопечатанииКогда занималась авторскими правами, довольно много читала о его станках (книгопечатание стало основной причиной необходимости правовой защиты авторских прав) и отчетливо запомнила ощущение необратимости, скользившее среди строчек: многие исследователи считают изобретение данного станка одной из главных причин наступления Ренессанса.
Фокус был в том, что когда производство книг упростилось, постепенно становясь всё более доступным и массовым, с каждым годом всё больше становилось людей, имеющих к книгам доступ. Если раньше их запирали под сотню замков и считали невероятной ценностью за их редкость (помнишь "храмину" у Умберто Эко?), то теперь, помимо "оригинальных", единичных изданий, стали появляться гораздо более дешёвые копии, за которыми не особенно следили/которые продавались если не на каждом углу, то в каждом втором (а то и в первом) городе.
И понеслася.

***
К чему я.
- много слов об электронных книгах К тому, что я трепетно и всей душой люблю электронные книги. На мой взгляд, это практически второе изобретение "станка Гутенберга": книги стали ещё доступнее. И не нужно вырубать деревья. Разумеется, это не полное решение проблемы: в Руанде, полагаю, бумажные книги читать легче, чем использовать электронику. Однако же, если появление электронных книг упростило доступ к мировой библиотеке хотя бы для нескольких процентов народонаселения по всей планете (а оно упростило) - то их создание уже того стоило.
Об удобстве, думаю, говорить мне больше ни к чему - сама знаешь.

И немного о бумажных книгах, личное мнение: не думаю, что они исчезнут. Я вижу для них будущее, сходное с... курительными трубками.
Большинство курящих предпочитают сигареты, кто-то сигары, но кто-то по-прежнему верен трубкам, которые могут быть как и дорогими (из слоновой кости, к примеру), так и предельно дешёвыми. И если кто-то хочет курить именно трубку, а не сигареты - он вполне может себе это позволить.
Привычки - они всегда похожи друг на друга. Но привычка читать, определенно, полезней.

***

А о том, кому нужно читать и почему.
- ты знаешь сама. Если разбирать всё подробно - это тема для долгой, доооолгооой дискуссии, поэтому легче будет ответить стандартным: да, читать нужно, и да - нужно всем.
Но это - для доклада.
А если искренне, то это "нужно всем", на мой взгляд, заканчивается вместе с получением аттестата. Мне несимпатична идея "долга", которую часто навязывают учителя и родители (должен, должен много читать! надо, надо, надо!): она была актуальна раньше, но несколько потускнела теперь, когда кроме книг есть и иные источники вдохновения и информации (фильмы/фотографии/музыка). Книги, разумеется, другие. Но и музыка - тоже другая. И фотографии. И что угодно ещё. Каждый выбирает для себя. Мы же не заставляем всех вокруг слушать классическую музыку? Обычно, нет. Главное - давать возможность, а читать или слушать (или созерцать) - это личный выбор каждого. Есть хорошая музыка - и плохие книги. Есть пустые картины - и отличное кино. И наоборот.
Поэтому я и начала говорить о школе: она даёт основы, в том числе - учит людей читать. А будет ли навык применён в дальнейшем на пути самосовершенствования - решать самому человеку.
. Прости за многословие.

Maurimau, Я вижу для них будущее, сходное с... курительными трубками. а хорошее сравнение, кстати. Отдает чем-то элитным И через энное количество времени будут коллекционеры книг, которые собирают раритетные издания, или наоборот, дешевые "карманные" книги, будут специализации коллекционеров, специалисты по истории конкретной книги и дефектам книг... Весьма любопытная картина выходит А если искренне, то это "нужно всем", на мой взгляд, заканчивается вместе с получением аттестата. Мне несимпатична идея "долга", которую часто навязывают учителя и родители (должен, должен много читать! надо, надо, надо!): она была актуальна раньше, но несколько потускнела теперь, когда кроме книг есть и иные источники вдохновения и информации (фильмы/фотографии/музыка) Вот этого "надо" мне тоже не хочется, и правда есть другие источники информации и вдохновения, и фиг с информацией, она похожа на фастфуд, по-моему - нужно получить информацию = нужно срочно поесть (а то и пожрать, в зависимости от чувства голода), а вдохновение похоже на элитное кафе с полумраком, лампами на столах и ароматным капуччино. Так что вместе я бы их не стала объединять. Да, вдохновить может и фильм, и отлично вдохновить, но должен быть выбор, как вдохновляться, иначе элитное кафе превратится в фастфуд. И вот не заставлять бы "надо" и "это твой долг", а привить хороший вкус И умение сочетать разные источники информации, к слову.

Чтение - лучшая стимуляция мозга, лучше кроссвордов и любой умственной деятельности. Это вообще потрясающе, как при виде определенного набора символов в голове возникает ясная картинка – причем не только визуальная, но вплоть до запахов, ощущений и эмоций. И у каждого - своя, нет двух человек, которые при прочтении одного и того же текста представили бы себе абсолютно идентичное.

Читая на бумаге, проще усваивать информацию и запоминать ее. Это и ощущения от перелистывания страниц, и запахи, и визуальный образ книги. А память - такая вещь, что можно пробудить воспоминания с помощью разных незначительных мелочей. С бумажными книгами происходит более полная стимуляция мозга, он дольше хранит полученную информацию и легче ее воссоздает – это научный факт, и с ним ничего не поделаешь.
Берешь бумажную книгу в руки - и стразу идет волна ассоциаций, воспоминаний. Может быть, в будущем придумают способ, как с помощью электронных книг добиться того же эффекта, не знаю.

Из эксперимента на себе: с полгода назад читала в электронном виде "Искусство перевода" Чуковского. Понравилось. Увидела бумажную книгу за недорого, купила. Начала читать – ощущение такое, что впервые вижу этот текст. Полезла выяснять – может быть, скачанная версия была урезанной. Ничего подобного - текст тот же, просто я его забыла! А на бумаге я даже помню, на какой примерно странице что найти )))

Но я сама в последнее время читаю с планшета, потому что удобнее. Можно читать в темноте, абсолютно бесшумно (когда ребенок спит, например). Хотя бумажных книг в доме полно - три библиотеки (моя, мужа и бабушки мужа) плюс детям постоянно что-то покупаю новое )))

.rainbow., спасибо за ответ!

А что заезженного во фразах о запахе книг?)
Да, собственно, ничего, но я часто встречаю людей, которые говорят абсолютно одинаковые слова с ровной интонацией. Это странно. Сейчас некоторые девочки фотографируются с книжкой в инстаграме, носят ее в сумке месяцами, не читая толком — книга превращается в модный аксессуар. Вот это меня пугает.
По сути, не читать модно, модно показывать, что читаешь.
Я очень старалась не слишком осуждать, но потерпела поражение, видимо.

Так что если книга важная, любимая, достойная, она точно стоит на моей полке. Ну а электронка - для "проходных" книг, учебников и т.д.
Вот! Согласна. Полки нужно заполнять с любовью и обдуманно. Чтобы перечитывать потом, даже просто пролистывать, держать в руках — как вы и сказали, общаться с книгой.

Насчет первой части поста тоже с удовольствием поговорила бы, но... конкретизируйте немного вопрос

Попробую.
Как вы думаете, то, что читает человек (и сам факт чтения в принципе) может изменить его характер и личность ? Не только развить воображение, эрудицию, способность к обучению, а еще и в какой-то мере "переписать" его?

Как вы думаете, то, что читает человек (и сам факт чтения в принципе) может изменить его характер и личность ? ДА.

Я хотела найти какие-то цитаты, доказательства, но как назло, когда оно надо, не выходит. Но даже если подумать логически... Ты читаешь какую-то образовательную литературу, узнаешь новое и конечно, ты уже не тот человек, что раньше - у тебя есть какое-то новое знание, которое нужно применить. А когда ты читаешь художественную литературу, то это совсем пиздец, извиняюсь за мой клатчский, потому что ты не просто вчувствуешься в персонажей книги - они сами выбирают, кому из них вчувствоваться в тебя Короче, это весьма любопытный процесс, и если это не влияет... то я просто не знаю, что сказать!